October 11th, 2010
Eigentlich zwei lange Gedanken, die jedesmal wenn ich in letzter Zeit etwas bloggen wollte das Posting haben anschwellen lassen bis ich keine Zeit mehr hatte:
-
Staaten lösen sich auf. Symptome davon sind S21 und die Resonanz auf Thilo Sarrazins Buch auf der einen Seite. Und auf der anderen Seite die theoretische Frage, ob im Angesicht von Stuxnet ein souveräner Akteur noch Land braucht.
-
Kann die Komplexität moderner Gesellschaften noch gemanagt werden? Das hängt etwas abstrakter mit den obigen Punkten zusammen. Wenn sich die Gesellschaft immer mehr ausdifferenziert, wie funktioniert noch Politik. Sind bromierte Flammschutzmittel eine sinnvolle Idee? Kann die politische Meinung von jemandem ernst genommen werden, der strukturierte Wertpapiere nicht versteht?
Posted in Politik, Zukunft | 1 Comment »
October 4th, 2010
SPD und Grüne sind aus der Atomkraft ausgestiegen. Das war es aber auch. Wir sind es, die in die erneuerbaren Energien einsteigen.
Volker Kauder , Interview im Hamburger Abendblatt
woot? Der Rest des Interviews ist ähnlich bizarr…
Posted in Uncategorized | No Comments »
September 24th, 2010
Was Innen und was Außen ist, wird dabei immer fragiler. Wer gehört überhaupt noch dazu und wozu eigentlich?
Rainer Kreuzer, taz
Posted in Uncategorized | No Comments »
September 20th, 2010
Bei der letzten Bundestagswahl erreichte die SPD nur noch 23% der Zweitstimmen und ein ebenso verheerendes Ergebnis der Erststimmen. Zusätzlich ist bei jedem Artikel über die SPD auffällig, mit wie viel Häme die Partei in den Kommentaren überschüttet wird. Dies sind Symptome einer Krise die, besonders vor der Wahl, auch in den etablierten Medien wahrgenommen wurde. Je nach politischer Position des Kommentators wurde diese Krise entweder durch den Verrat der SPD an den eigenen politischen Überzeugungen oder als zu wenig Modernisierung des Parteiprogramms dargestellt. Diese beiden Analysen sind nur dann nicht widersprüchlich, wenn man die SPD als eine Partei auffasst in der zwei grundlegende Politikstile vertreten waren.
Read the rest of this entry »
Posted in Politik | No Comments »
September 14th, 2010
Ungleich verteilte Einkommen:
Ein langer Artikel von Slate.com über die Situation in den USA, Weissgarnix hat gestern auch darüber geschrieben.
Dann noch einmal Slate, “What if political scientists covered the news?” Eine absolute Leseempfehlung.
Dann noch eine Analyse zu der pakistanischen Armee nach der Flut
.
Und zum Schluss ein Video über 3D Printer.
Posted in Uncategorized | No Comments »
September 12th, 2010
Eben bei Anne Will gab es das Thema Politikverdrossenheit. Leider wurde nichts wirklich substantielles gesagt, zumindest nicht im Vergleich zu dem heutigen Posting von Charles Stross der Argumentiert das die momentan zu beobachtende religiöse Intoleranz ein klassischer Fall von “Future schock” sei. Eine Argumentation die man auch wunderbar auf die Unzufriedenheit mit der Politik beziehen kann.
Posted in Politik | 1 Comment »
September 2nd, 2010
Die wesentliche gesellschaftliche Debatte der heutige Tage dreht sich um ein Buch, das niemand gelesen hat, von einem Autor der dieses Buch als Satire bezeichnet.
Posted in Uncategorized | No Comments »
August 31st, 2010
Peak Oil ist der Zeitpunkt, an dem die globale Ölproduktion ein Maximum erreicht. Danach wird die Welt von Ressourcenknappheit geplagt werden.
Posted in Zukunft | No Comments »
August 26th, 2010
Sarrazin: Darf ich auch einmal eine etwas polemische Frage stellen: Beherrschen Sie den Dreisatz?
ZEIT: Wollen Sie jetzt unsere Intelligenz testen?
Sarrazin: Unter Dreisatz versteht man, dass man aus zwei Tatsachen, die man nicht hinterfragt, eine logische Schlussfolgerung zieht: Die Intelligenz ist zu 50 bis 80 Prozent erblich. Die weniger Intelligenten vermehren sich schneller als der Durchschnitt. Das bedeutet in der Konsequenz, dass die Intelligenz der Grundgesamtheit sinkt.
Interview mit Thilo Sarrazin, Zeit.de
Nein, ein Dreisatz ist ein Algorithmus um bestimmte Aufgaben der Schulmathematik zu lösen, Wikipedia hilft…
Posted in Uncategorized | No Comments »
August 24th, 2010
Ich habe eben in der aktuellen c’t die Titelgeschichte „Technik für morgen“ (Auszug) gelesen. Vor der Lektüre dachte ich, dass bei der Hardware nicht mehr viel passiert, verglichen mit dem Gigahertzrennen am Anfang dieses Jahrtausends. Aber es passiert viel mehr als damals. Damals gab es zum Beispiel nur einen Typ von Massenspeicher, heute gibt es zwei.
Dann ist mir aufgefallen, dass es heute auch viel mehr Typen von Computern gibt, das hat zu dem folgendem Plot geführt.
Auf der x Achse sind jeweils das Jahr notiert, während auf der y Achse die Anzahl der damals verfügbaren Computertypen steht. Die Datenpunkte sind IBM System/360 (1964) als Vertreter des Mainframes, der C64 (1983) als einer der ersten Desktops, das erste Thinkpad (1992) für die Laptops, das erste iPhone (2007) als Smartphone, der Atomprozessor (2008) als Beginn der Netbook Ära.
Ich hatte Ursprünglich als sechsten Datenpunkt die Tabletcomputer (2010) wie das iPad angedacht, allerdings ändert sich der Plot dadurch nicht wesentlich, ebenso wenig wenn man den Atari VCS (1977) als Konsole einfügt. Das Ergebnis ist, dass sich die Anzahl der Computertypen etwa alle 20 Jahre verdoppelt.
Oder pro Jahr um 7% steigt, aber lineare Funktionen sind langweilig 
Posted in Computer und Technik | No Comments »